Emergència climàtica. Les promeses buides de Bolsonaro.

"QUE SIGUI VERITAT i DEMÀ S'INICI UNA NOVA POLÍTICA A L'AMAZÒNIA"

Tot i que el president assegura protegir els boscos, el seu lideratge ha permès que la devastació de l'Amazònia arribi a nivells rècord. El país més gran d'Amèrica Llatina és un dels menys compromesos amb la reducció de les emissions de CO₂ i la lluita contra el canvi climàtic.

L'abril de 2021, la desforestació a l'Amazònia brasilera va batre rècords mundials. Amb un total de 580 km² de bosc perdut en només un mes, el Brasil va aconseguir un nou rècord, segons el Sistema de Detecció de Desforestació en Temps Reial a l'Amazònia Legal (DETER). El 2020, el nombre total va ser la sorprenent quantitat de 10,851 km² desforestats.

Aquest mateix mes, durant la Cimera de Líders Climàtics encapçalada pel president nord-americà Joe Biden, el president brasiler Jair Bolsonaro es va comprometre a prendre mesures serioses per posar fi a la desforestació il·legal al país per al 2030. Va arribar al poder a principis de 2019, la devastació de la selva amazònica ha arribat alguns dels seus pitjors nivells i la seva política mediambiental ha estat àmpliament criticada. Bolsonaro és conegut per defensar l'explotació dels recursos naturals a la regió amazònica, fins i tot a terres indígenes, i per facilitar l'acció dels qui ataquen directament el medi ambient, com les empreses mineres i els comerciants il·legals de fusta.

De fet, l'agost del 2019, openDemocracy va revelar que Bolsonaro tenia plans secrets per facilitar la tala a l'Amazònia mitjançant una campanya de desprestigi contra les comunitats indígenes que l'habiten i protegeixen.

Presentat pels  periodistes experts en el terreny, es te una visió exclusiva dels esdeveniments de la COP26 a mesura que es desenvolupen directament a la safata d'entrada.

Notícies, anàlisi en profunditat i un resum acuradament seleccionat d'enllaços  altres llocs de mitjans per mantenir actualitzat sobretot el que està succeint abans, durant i després d'aquest esdeveniment de vital importància, "Com a resultat es descriu a  Bolsonaro com "el negacionista climàtic més perillós del món".

Davant aquest escenari, va ser una gran sorpresa que, el 19 d'octubre, durant la visita del president colombià Iván Duque al Brasil, Bolsonaro i Duque prometessin participar en la COP26, la conferència climàtica de l'ONU a Escòcia que comença demá 31 d'octubre, junts". Units "per un objectiu: defensar l'Amazònia.

"Certament arribarem a Glasgow units per tractar un tema molt important i estimat per a tots: la nostra estimada, rica i desitjada Amazònia", va dir Bolsonaro després d'una reunió amb Duque al Palau Presidencial de Planalto, a Brasília.

Bolsonaro també va dir que vol fer passos cap a una transició energètica eficient i reduir les emissions de carboni. També va reafirmar que acabarà amb la desforestació al Brasil per al 2030.

"QUE SIGUI VERITAT i DEMÀ S'INICI UNA NOVA POLÍTICA A L'AMAZÒNIA"

Els països rics continuen negant-se a pagar la seva part

 

El deute climàtic continua creixent.

Abans de la conferència climàtica de les Nacions Unides a Glasgow, l'administració Joe Biden va publicar diversos informes la setmana passada sobre les greus amenaces a la seguretat plantejades per un planeta en escalfament. Junts, els informes van pintar un panorama ombrívol de les creixents tensions geopolítiques i la competència pels recursos i les tecnologies. Però les seves troballes també van subratllar un fet indiscutible sobre el canvi climàtic: els seus costos ja s'estan experimentant molt més severament als països pobres que als més rics, i aquesta tendència continuarà. 

Un informe va estimar que el canvi climàtic desplaçarà fins a 143 milions de persones a Amèrica Llatina, el sud d'Àsia i l'Àfrica subsahariana per al 2050. Un altre va assenyalar que la "intensificació dels efectes físics del canvi climàtic... se sentirà més agudament als països en desenvolupament, que avaluem que també són els menys capaços d'adaptar-se a aquests canvis".

A mesura que els líders mundials es reuneixin a Glasgow, gran part de l'atenció se centrarà en les negociacions entre les grans potències, com ara la Xina i els Estats Units. Però qualsevol acord significatiu i just que sorgeixi de la conferència ha de prendre seriosament el deute que els països rics tenen amb aquells que han fet poc per causar el canvi climàtic, una crisi de què ara pateixen desproporcionadament. Aquest deute ha rebut dècades de servei de filtre, però va provocar poca acció real. Això ha de canviar quan el món es reuneixi per tornar a comprometre's amb la lluita contra l'escalfament global.

EL DEUTE CLIMÀTIC

Les taxes d'emissions de diòxid de carboni per càpita revelen una divisió marcada. El 2019, el kenyà mitjà va emetre 0,4 tones mètriques de diòxid de carboni a l'atmosfera. La nord-americana mitjana, per contra, va emetre 15,5 tones mètriques. Això és aproximadament el valor de 39 kenyans en emissions de diòxid de carboni. Segons el Banc Mundial, els països d'alts ingressos són responsables de 10,3 tones mètriques per persona d'emissions de diòxid de carboni. Aquesta xifra es redueix a 3,4 tones mètriques per persona per als països d'ingressos baixos i mitjans i es desploma a 0,2 tones mètriques només per als països de baixos ingressos. Com vaig explicar en aquestes pàgines el 2020, aquest desequilibri permanent segueix segles en què els països rics (concentrats principalment, però no exclusivament, a Europa i Amèrica del Nord) van bombar sense cura gasos d'efecte hivernacle a l'atmosfera per impulsar el seu propi creixement econòmic. Algunes estimacions han suggerit que aquests països són responsables de gairebé el 70% de les emissions de diòxid de carboni des de mitjans del segle XIX fins als nostres dies.

"El perdonavides de Casado"

Sembla ara que en Pablo Casado fa de "perdonavides" a l'Espanya democràcia per construir una falsa onada a la moderació, en voler participar en la renovació dels càrrecs institucionals que fins al dia d'avui ha anat bloquejat sistemàticament pels seus interessos partidistes i polítics, sense fer el compliment del marc constitucional que avui regeix.

Això estaria bé i seria creïble, sempre que es desenvolupi amb una conducta política en el marc de l'anomenada democràcia constitucional, situació que fins avui semblava que no es podia solucionar, si ens atenim a dir així, perquè no emergeixin les transicions obligatòries al seu gust, i per mi, això és una democràcia segrestada per la dreta i l'extrema dreta.

El Partit Popular ha tractat a la democràcia espanyola, com a mercaderia de canvi i barata en aquests dos últims anys que està en l'oposició que Indubtablement aquest és un fenomen recurrent en aquesta nova etapa política on l'esquerra amb l'aparició de UNIDAS PODEMOS en el marc governamental, i amb més lideratge del PARTIT SOCIALISTA, amb una governança del bipartidisme per primera vegada, s'ha encetat en una nova etapa i s'ha inaugurat aquesta per quedar-se. Aquesta nova governança de bipartidisme comporta malabarisme ideològic (en aquest cas d'esquerres), el que fa que es tinguin més en compte, i es facin més esforços en les polítiques socials de cara a la població més vulnerable.

El recent gir a l'esquerra, després de la moció de censura a Rajoy i les posteriors eleccions que han donat a l'esquerra diferents institucions de governs progressistes, d'esquerra i centreesquerra, amb matisos i èmfasi diversos, però reivindicant les banderes de la justícia social i l'aprofundiment de la democràcia, i amb aquests governs d'esquerres que s'esforcen per multiplicar els llaços de cooperació i solidaritat amb la població, i mostra d'això ha estat palpable amb un clar lideratge en polítiques progressistes en aquest últim govern.

Les democràcies que emergeixen de les transicions neoliberals-capitalista i que només miren el benefici del capital, són democràcies de peu coix, que ofereixen drets civils i polítics a la població, però es posen a la banda dels drets de l'econòmica del capital, deixant residualment drets a l'economia social. Per aquesta raó mai es poden consolidar com règims estables els sectors populars es veuen impossibilitats d'inscriure les seves demandes en aquesta precària institucionalitzat liberal. Aquest és l'origen del gir a l'esquerra i de l'elecció de governs que decideixen "governar bé" per i per als seus pobles i no només per a les elits i poderosos.

Espanya s'ha anat transformant i conformant amb una majoria social que, en la dècada posterior a la caiguda de la dictadura franquista, però que encara no s'ha aconseguit arribar al govern de manera estable i de ple dret, vistos els "vetos" de l'aparell administratiu de l'Estat; - Justícia, Exèrcit, Monarquia i de l'Administració Central de l'Estat-, emparats per la dreta i dreta-extrema. (P.P. i VOX). 

El moment més proper de la plena dret democràtic, és ara per ara, amb l'entrada de UNIDAS PODEMOS al govern de l'Estat i en les diverses administracions regionals i locals. No obstant això, aquests anys han servit perquè l'electorat, més enllà de volatilitats i lideratge efímers, construeixi una agenda al voltant de les grans banderes de l'actualitat: justícia i democràcia - les dues juntes i no separades - diferenciant-se del model neoliberal i rebel·lant-se contra la frustració democràtica actual. El repte és avui tornar a convertir aquesta majoria social en una majoria política que arribi a govern per efectivament transformar el país, amb una Espanya més justa i solidària, i més comprensible amb les identitats de les diferents sensibilitats, personals, socials i locals.

En l'actualitat és una contraofensiva per Espanya el fet de recuperar el terreny perdut pel descrèdit de la democràcia de les elits financeres i el fracàs del model neoliberal que volia introduir amb l'entrada del partit de CIUTADANS. Amb aquesta nova ofensiva, que té a Espanya alguna de les seves plataformes continentals, té com a primer objectiu desacreditar els governs que han optat pel camí de la independència nacional amb descentralització de l'Estat i en el diàleg amb altres partits regionalistes o nacionalistes. La dreta no està ni pel diàleg territorial ni per la descentralització de l'Estat, i així s'entén amb les paraules de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, per tant, que la distància de polítiques estatals entre la dreta i l'esquerra, ara per ara són enormes.

La propaganda curiosament distingeix entre bon i mal govern, d'acord amb un està més o menys a prop de la societat. Els que estan a prop reben els elogis i els que estan lluny el sabotatge. Els conceptes de moderació i radicalitat s'usen de la mateixa manera. Moderats i bons són aquells que simpatitzen amb nosaltres mentre que radicals i dolents els que no ens fan cas. Crec que el nostre país evoluciona cap a una Espanya més real amb sensibilitats, i de més oberta mirada en tema de drets personals.

Avui Espanya està liderada per un bipartidisme progressista, "PARTIT SOCIALISTA i UNIDAS PODEMOS", i que més enllà d'aquestes distincions, no ens porten els anys del passat, i menús amb un "perdonavides" de cap visible de la dreta reaccionària liderada per Pablo Casado.