Espanya arrossega des de fa dècades un debat que apareix i desapareix segons les crisis polítiques, econòmiques i socials:

una societat del segle XXI pot continuar governant-se amb un marc constitucional nascut en circumstàncies excepcionals del segle XX?

La pregunta no pretén negar la importància històrica de la Constitució del 1978 ni el seu paper durant la sortida de la dictadura franquista. Aquella Constitució va significar per a milions de persones la fi d'un llarg període de repressió, censura i absència de llibertats polítiques i va permetre la legalització de partits, el reconeixement de drets fonamentals i l'inici d'un sistema democràtic, però reconèixer-ne el valor històric no significa convertir-la en un text intocable o sagrat. Cap llei no ha de quedar congelada en el temps, i encara menys una Constitució que ha de representar la voluntat de generacions senceres que canvien, evolucionen i plantegen noves necessitats. 

L'Espanya de 1978 era un país diferent del d'avui, era un país amb por d'un possible retorn autoritari, amb una societat molt menys diversa, amb una economia industrial diferent i amb unes estructures socials allunyades de la realitat actual, i avui Espanya és una societat que afronta nous desafiaments com la precarietat Laboral, la crisi d'accés a l'Habitatge i l'envelliment amb desigualtats creixents i una concentració econòmica que posa en qüestió la qualitat democràtica i per això, parlar d'una nova Espanya constituent no s'hauria d'entendre com un atac a la democràcia, sinó com una ampliació.

La Constitució del 1978 va néixer en un context marcat per pactes i renúncies i va ser el resultat d'una negociació complexa entre sectors provinents del franquisme reformista i forces democràtiques de diferent orientació ideològica, i molts la consideren una eina de reconciliació nacional, però d'altres sostenen que també va arrossegar importants limitacions derivades d'aquell equilibri de forces.

Entre les crítiques que es plantegen des de sectors socials i progressistes apareix la idea que certs elements van quedar pràcticament blindats davant del debat ciutadà com l'Estructura de l'Estat, el paper de la Monarquia, alguns aspectes del sistema Judicial o determinats mecanismes econòmics han estat gairebé inalterables i una democràcia madura ho hauria de poder discutir tot.

La qüestió entre Monarquia o República és un dels debats pendents que durant dècades ha estat presentat com un assumpte incòmode, gairebé prohibit, quan en realitat hauria de formar part de la normalitat democràtica. No és necessàriament posicionar-se a favor o en contra d'una institució concreta, sinó preguntar-se si una prefectura de l'Estat hereditària respon als principis d'igualtat política del segle XXI.

La idea Republicana planteja que tots els càrrecs públics haurien de derivar de la voluntat popular i no del naixement, i els que defensen la Monarquia argumenten estabilitat institucional i història compartida, però precisament una nova Constitució podria permetre que fos la ciutadania qui decidís lliurement mitjançant un procés democràtic i transparent.

Perquè una Democràcia forta no tem preguntar, però potser el gran desafiament no es troba únicament en la forma de l'Estat, la veritable qüestió és el contingut social d'una nova Constitució, en què durant massa temps nombrosos drets socials han quedat definits com a principis generals més que no pas com a drets exigibles. En teoria hi ha a la pràctica milions de persones troben enormes dificultats per exercir-los.

L'Habitatge és probablement l'exemple més evident.

La Constitució actual reconeix el dret a gaudir d'un Habitatge digne, però durant dècades Espanya ha viscut una forta especulació immobiliària, processos de gentrificació, creixement de fons d'inversió i enormes dificultats per accedir a lloguers assequibles per a una gran part de la joventut l'emancipació es retarda per motius econòmics.

Què significa reconèixer un dret si aquest no es pot fer efectiu?

Una nova Constitució podria transformar l’accés al Habitatge en un dret plenament garantit mitjançant mecanismes concrets, amb la Prohibició de l’especulació sobre béns bàsics, amb la Creació d’un parc públic ampli d’habitatge i la Limitació de pràctiques abusives. La Protecció davant de desnonaments sense alternativa habitacional i la Consideració de l'Habitatge com a funció social i no exclusivament com a mercaderia.

La Salut Pública constitueix un altre pilar fonamental. La pandèmia va demostrar tant la fortalesa com les debilitats del Sistema Sanitari espanyol on els professionals sanitaris van sostenir estructures que feia anys que patien retallades, privatitzacions parcials i manca d'inversió. Blindar constitucionalment la Sanitat Pública significaria impedir processos de deteriorament progressiu mitjançant garanties clares com l'accés universal real, el finançament mínim obligatori, la prohibició de privatitzacions estructurals de serveis essencials, el reforç d'Atenció Primària, la Salut Mental i la Investigació. La Salut no hauria de dependre del nivell econòmic duna persona.

De la mateixa manera, s'haurien de protegir les Pensions Públiques. Les generacions que van construir Escoles,  Carreteres, Hospitals i sistemes productius no es poden convertir en una variable pressupostària secundària. La discussió sobre les pensions sol reduir-se a costos i sostenibilitat econòmica, però poques vegades es parla de la seva dimensió humana i una societat també es mesura per com tracta els qui la van aixecar. Blindar constitucionalment les Pensions implicaria garantir poder adquisitiu, finançament suficient i protecció davant de retallades conjunturals.

L'Educació Pública també hauria d'adquirir un paper central perquè una democràcia sòlida necessita ciutadans formats i crítics on l'educació no pot dependre del codi postal ni de les possibilitats econòmiques familiars, on s'hauria de garantir una Educació Pública gratuïta, inclusiva, laica i amb accés universal des de les primeres etapes fins a la Universitat, i juntament amb això caldria incorporar nous drets ropis del nostre temps.

El dret a un Medi Ambient saludable, el dret a la protecció digital i de dades personals, el dret a la desconnexió tecnològica, l'accés universal a internet, la igualtat efectiva entre homes i dones, la protecció davant de qualsevol forma de discriminació amb una democràcia participativa mitjançant consultes ciutadanes i mecanismes més directes d'intervenció política.

Un altre gran debat afecta la justícia.

La percepció social sobre la Independència Judicial travessa moments complexos, i una nova reflexió constitucional podria obrir discussions sobre més transparència, despolitització d'òrgans institucionals, accés igualitari a la justícia i modernització d'estructures on la Justícia ha de ser percebuda com a imparcial no només en les seves resolucions, sinó també en el seu funcionament i legitimitat social, perquè una democràcia les perd força. poder econòmic o polític.

Espanya potser necessita una mica més profund que una simple reforma d'articles concrets. Necessita preguntar-se quin projecte comú vol construir per a les properes generacions.

La Constitució de 1978 va ser la resposta a una època, i potser la nova Espanya constituent hagi de ser la resposta a una altra, una Espanya més Social, més Participativa i més Democràtica, una Espanya on els Drets no siguin promeses escrites sinó realitats garantides, una Espanya on l'Habitatge no sigui un privilegi, on la Salut no sigui un negoci i on les Pensions no siguin una incertesa de pedra i on haurien de ser contractes vius entre la societat i el seu futur.